Ухвала суду № 96159767, 09.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6333/20

Провадження по справі №2/635/1551/2021

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судового засідання Савченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 21532,60 грн. на рахунок № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2952,32 грн., на рахунок № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред`явлення позову судовий збір в сумі 2102,00 грн. на рахунок № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року задоволено клопотання представника відповідача – адвоката Плахутіної М.А. про зупинення провадження у справі, яким остання просила запинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №646/6354/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ «Харківгаз», оформлене протоколом №3127 від 25 липня 2019 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

23 березня 2021 року набрало законної сили рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року, постановлене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

08 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Плахутіної М.А. про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко