Рішення № 96159221, 09.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/9525/20

Провадження № 2/644/144/21

09.04.2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/9525/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 115-165-850-2-17-Г від 21.12.2017 року в розмірі 45 425 грн. 64 коп., та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 21.12.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено Кредитний договір № № 115-165-850-2-17-Г, згідно з яким Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти у розмірі 28 026, 91 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором, тип процентної ставки фіксована процентна ставка.

Згідно з Договором кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі готівки з каси банку на строк з 21.12.2017 до 18.12.2020 включно.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що визначення сукупної вартості Кредиту (з урахуванням процентної ставки, вартості всіх сукупних послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням Кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку № 1до цього Договору, який є невід`ємною його частиною.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9 % від суми кредиту.

У п.4.10 Договору зазначено, що у разі порушення строків сплати ануітетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди , процентна ставка встановлюється у розмірі 0,1 % річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань, відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу 21.12.2017 грошові кошти у розмірі 28 026, 91грн. Відповідач свої зобов`язанняза вказаним договором належним чином не виконав,у зв`язкуіз чим станом на 01.07.2020 у нього виникла заборгованість у розмірі 45 425грн. 64 коп.,яка складається з:суми залишку заборгованості закредитом у розмірі 28 026 грн. 04 коп.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 року по 31.10.2020 включно в розмірі 1 284 грн. 14 коп.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 включно в розмірі 3 503 грн. 35 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, , причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено Кредитний договір № 115-165-850-2-17-Г на строк з 21.12.2017 до 18.12.2020 включно, згідно з яким Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти у розмірі 28 026, 91 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором, тип процентної ставки фіксована процентна ставка.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу 21.12.2017 грошові кошти у розмірі 28 026, 91 грн., шляхом видачі готівкою у касі банку.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно знаданим банком розрахунком,у відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.07.2020 у нього виникла заборгованість у розмірі 45 425грн. 64 коп.,яка складається з:суми залишку заборгованості закредитом у розмірі 28 026 грн. 04 коп.; залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2018 року по 31.10.2020 включно в розмірі 1 284 грн. 14 коп.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2018 року по травень 2018 включно в розмірі 3 503 грн. 35 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 грн. 11 коп.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користьАТ«МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №115-165-850-2-17-Г від 21.12.2017 в сумі 45 425 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,12,13,80,81,141,263,265,280 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства«МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, р/р НОМЕР_1 / НОМЕР_2 АТ "МЕГАБАНК", код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629, заборгованість за Кредитним договором №115-165-850-2-17-Г від 21.12.2017 в сумі 45 425 грн. (сорок п`ть тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, р/р НОМЕР_1 / НОМЕР_2 АТ "МЕГАБАНК", код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629, судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, р/р НОМЕР_3 82351629/ НОМЕР_2 у АТ "МЕГАБАНК", код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Г.Зяброва