Ухвала суду № 96159123, 08.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21100/20

Номер провадження:1-кс/521/220/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. за участю секретаря Шудри Г.С., прокурора Марчука О.С., представника заявника –адвоката Жекало І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Жекало І.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Жекало І.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКСТРА ЛІНК» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12020160470002661 від 12.12.2020 року. З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзіковської Н.Р. погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Марчук О.С. про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12020160470002661 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Відповідно до змісту зазначеної Ухвали накладено арешт на вилучений підчас огляду місця події 12.12.2020 року по вул. Академіка Філатова,18 в м. Одесі, у кримінальному проваджені №12020160470002661 від 12.12.2020 року, майно, а саме : - 20-ть комп`ютерних моніторів, за номерами №№00010275; 00019212; 0005223; 00000286; 00010931; 00010818; 00010061; 00009634; 00010033; 00010333; 00005743; 00010828; 00010757; 00010179; 00010832; 00010815; 00010128; 00009337; 00001768; 00000583. 18-ть системних блоків, за номерами №№01009606; 01010167; 01010143; 01005032; 01005458; 01004461; 01008913; 01009407; 01009444; 01000567; 01004738; 01004554; 01009253; 01009192; 01008594; 01005048; 01005224; 01019065;- 19-ть комп`ютерних миш; - 18-ть комп`ютерних клавіатур;- 1 печатка «Number Stamp»;- 1 флешка «Adatu»;- 1 ключ від входу до приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 18. Клопотання також обґрунтовано тим, що розгляд клопотання про накладення арешту на вище перелічене майно, відбувався також без повідомлення власника майна – ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК». ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» здійснює свою господарську діяльність, пов`язану з наданням доступу до мережі інтернет у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Одеса вулиця Ак.Філатова,18. Всупереч приписам ч.1 ст.85 та ст.91 КПК України, матеріали кримінального провадження №12020160470002661 від 12.12.2020 року за ч.1 ст.203 -2 КК України не містить доказів того, що вилучене майно, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» та на яке було накладено арешт, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.12.2020 року, стосується вчинення злочину, який є предметом розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, вважають, що клопотання органу досудового розслідування про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020160470002661 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.203 -2 КК України є необґрунтованим, арешт підлягає скасуванню, а майно поверненню власнику – ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК».

Прокурор прибув у судове засідання, заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат Жекало І.С., діючий в інтересах заявника, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, приймаючи до уваги надані пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною була доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особо щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально – правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 12020160470002661 від 12.12.2020 року жодній особі не вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що товарний чек № 14 від 22.01.2018 року, наданий під час судового розгляду клопотання, представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвокатом Жекало І.С., містить інформацію, що предмети на які накладено арешт ухвалою суду від 15.12.2020 року, а саме: 20-ть комп`ютерних моніторів, за номерами №№00010275; 00019212; 0005223; 00000286; 00010931; 00010818; 00010061; 00009634; 00010033; 00010333; 00005743; 00010828; 00010757; 00010179; 00010832; 00010815; 00010128; 00009337; 00001768; 00000583; 18-ть системних блоків, за номерами №№01009606; 01010167; 01010143; 01005032; 01005458; 01004461; 01008913; 01009407; 01009444; 01000567; 01004738; 01004554; 01009253; 01009192; 01008594; 01005048; 01005224; 01019065; 19-ть комп`ютерних мишей; 18-ть комп`ютерних клавіатур; 1 флешка «Adatu»; належать ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

Крім того, представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвокатом Жекало І.С., надано суду підтвердження, а саме: звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 13.12.2020 року, що містить інформацію, що печатка « ОСОБА_1 », на яку, також, накладено арешт ухвалою суду від 15.12.2020 року, належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

Також, матеріали клопотання, про скасування арешту майна, містять договір суборенди приміщення б/н від 08.06.2020р., відповідно якого ФОП ОСОБА_2 надав в тимчасове користування ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» 186,30 кв.м. в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Філатова,18, для розміщення комп`ютерного клубу, що підтверджує відповідність володіння ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» ключем від входу до приміщення, на який, також, накладено арешт ухвалою суду від 15.12.2020 року.

Проаналізувавши вищенаведені документи, суд приходить до висновку, що означена комп`ютерна техніка та печатка, належать ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на праві власності, а означений ключ, від входу до приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Філатова,18, на законних підставах перебуває у володінні ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», відповідно до договору суборенди означеного приміщення.

Заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, прокурором, в свою чергу, не спростовані доводи сторони захисту, не надано підтверджень того, що арештоване майно, яке належить ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», може бути використане чи використовується в ході вчинення злочинів, що відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Приймаючи рішення про скасування арешту, судом, також, враховується, що постановою органу досудового розслідування означена комп`ютерна техніка, печатка та ключ визнані речовими доказами, з моменту накладення арешту на означене майно сплило майже чотири місяці, однак протягом цього часу органом досудового розслідування не призначено жодної судової технічної чи іншої експертизи з метою визначення відповідності арештованих об`єктів як таких, що зберегли на собі сліди злочину.

Тобто, на даний час не вбачається підстав для обмеження ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» в праві володіти, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом Жекало І.С. доведено в судовому засіданні та не спростовано прокурором, що у подальшому застосування арешту майна, належного ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» відпала потреба, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 167, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Жекало Ігора Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК», про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 15.12.2020, № 521/21100/20 в частині арешту та заборони користування, відчужування та розпорядження: 20-ть комп`ютерних моніторів, за номерами №№00010275; 00019212; 0005223; 00000286; 00010931; 00010818; 00010061; 00009634; 00010033; 00010333; 00005743; 00010828; 00010757; 00010179; 00010832; 00010815; 00010128; 00009337; 00001768; 00000583; 18-ть системних блоків, за номерами №№01009606; 01010167; 01010143; 01005032; 01005458; 01004461; 01008913; 01009407; 01009444; 01000567; 01004738; 01004554; 01009253; 01009192; 01008594; 01005048; 01005224; 01019065; 19-ть комп`ютерних мишей; 18-ть комп`ютерних клавіатур; 1 флешка «Adatu», 1 печаткою «Number Stamp», які на праві власності належать ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» - скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 15.12.2020, № 521/21100/20 в частині арешту та заборони користування, відчужування та розпорядження: ключем від входу до приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 18, який на підставі договору суборенди приміщення б/н від 08.06.2020р., перебуває у користування ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О. Поліщук