
09.04.2021
справа № 642/343/20
провадження № 2-во/642/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1600 грн. 52 коп. та в рівних частках з боржників витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., тобто по 105,10 коп. з кожного.
При винесенні наказу судом не вірно зазначений номер квартири боржників, замість вірної квартири № «43», помилково зазначена квартира № «42»
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, згідно довідки про нарахування послуг та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, адреса боржників: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року.
Вважати вірною адресу боржників - АДРЕСА_1
В іншій частині наказ залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 96158730, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/343/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: