
09.04.2021
Справа № 642/6836/20
Провадження № 2/642/378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - Барінова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся я до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 27104 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у АТ «Харківміськгаз» ( 61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59) розрахунку обсягу спожитого відповідачкою ОСОБА_2 газу по категоріях (варочний та опалювальний) за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року за кожний місяць.
В обґрунтування клопотання послався на те, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має доказове значення при розгляді справи.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України змагальність сторін та диспозитивність є основними принципами цивільного судочинства.
Згідно з принципом змагальності сторін, закріпленим у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що вказаний розрахунок має доказове значення при розгляді даного спору, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає ч задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 259-260 суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.
Витребування у АТ «Харківміськгаз» ( 61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59) розрахунку обсягу газу, спожитого відповідачкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по категоріях (варочний та опалювальний) за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року за кожний місяць.
Судовий розгляд відкласти на 11 травня 2021 року 9:40.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 96158724, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6836/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: