Ухвала суду № 96158643, 09.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.2021

Справа№642/8088/19

Провадження № 1кс/642/794/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Мотора В.В., слідчого Літкевича В.П., представника володільця майна – Костромицького В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019221090000301 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевич В.П., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів: акти форми КБ-2в (приймання–передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції колії з укладанням продовжених рейок безстикової колії на ділянках Південної залізниці ст.. Коробочкине 62(0.916)-63(0Ю225) км парна колія( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161547 НЮ; акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції колії з укладанням продовжених рейок безстикової колії на ділянках Південної залізниці ст.Чугуїв-Б\П 57 км (0,052),55056,57(0,167) км парна колія( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161707 НЮ; акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції стрілочних переводів на станціях Південної залізниці Ст Сироватка .С.\п № 1, 3 ( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161546 НЮ; акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції з реконструкції стрілочних переводів на станціях Південної залізниці Ст.Панютине ( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161545 НЮ; акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції Технічного переоснащення переїздів південної залізниці. Переїзд на п\к « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ст.. Веселий Поділ ( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161680 НЮ, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ «УЗ» за адресою : АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000301 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службового недбальства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеною Північно-східним офісом Держаудитслужби ревізією фінансово-господарської діяльності РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що службові особи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2016-2-17 рр., шляхом неналежного виконання обов`язків, сплатили на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактично завищену вартість інжирингових робіт (робіт з технічного нагляду) грошові кошти в сумі 305 071 грн. 71 коп., що привело до втрати активів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказану суму.

Таким чином, по кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи підтверджуються документально висновки ревізії законного використання кошті виділених на проведення робіт з інжирінгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » викладені в довідці № 05-11\2 від 22.05.2018 «планової ревізії фінансово- господарської діяльності Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.06.2016 по 31.12.2017 року, для чого призначено судову економічну експертизу.

Також по матеріалам провадження слід з`ясувати обсяги фактично виконаних будівельних робіт, за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювалися послуги з технічного нагляду за будівництвом, для чого до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів слід долучити вищезазначені документи.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник володільця майна щодо вилучення копій документів не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ «УЗ» за адресою : АДРЕСА_1 , клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Літкевича В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019221090000301 від 27.11.2019 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області Літкевичу В`ячеславу Павловичу та слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів :

1)акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції колії з укладанням продовжених рейок безстикової колії на ділянках Південної залізниці ст. Коробочкине 62(0.916)-63(0Ю225) км парна колія, технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161547 НЮ;

2)акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції колії з укладанням продовжених рейок безстикової колії на ділянках Південної залізниці ст.Чугуїв-Б\П 57 км (0,052),55056,57(0,167) км парна колія, технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161707 НЮ;

3)акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції стрілочних переводів на станціях Південної залізниці Ст Сироватка .С.\п № 1, 3 ( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161546 НЮ;

4)акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції з реконструкції стрілочних переводів на станціях Південної залізниці Ст.Панютине ( технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161545 НЮ;

5)акти форми КБ-2в ( приймання –передачі виконаних будівельних робіт) по прийняттю робіт з реконструкції Технічного переоснащення переїздів південної залізниці. Переїзд на п\к « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ст.. Веселий Поділ, технічний нагляд здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору П\П-161680 НЮ;

які знаходяться в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя