
Справа №639/8442/20
Провадження №2/639/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2021 року
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Рубіжного С.О.,
за участю секретаря – Чубенко О.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання причини пропуску поважними та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася, в особі свого представника, ОСОБА_1 із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання причини пропуску поважними та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
01 лютого 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
08 квітня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого вона просила суд для повного та всебічного розгляду справи викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення слухання справи не надходило. Відповідачем відповідь на відзив отримано 26.02.2021 року, заперечень на відповідь на відзив до теперішнього часу суду надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про виклик та допит свідків в судовому засіданні - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/8442/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання причини пропуску поважними та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 19 травня 2021 року о 14.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 96158069, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/8442/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: