Ухвала суду № 96157745, 11.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2840/20

провадження № 2/570/185/2021

У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Реєстраційний центр "ПОЛІССЯ" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення його законного інтересу на набуття у власність або в користування земельної ділянки, позивач у поданій 27 липня 2020 року позовній заяві просить визнати за ним право власності на будівлю хлораторної та будівлю водокачки по АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "Сарненське БТІ" Новака Р.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд.№29984568 від 09 червня 2016 року; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності за №14899632 на трансформаторну підстанцію; припинити право власності ОСОБА_2 за №14899632 на трансформаторну підстанцію та стягнути судові витрати.

11 березня 2021 року від представника позивача адвоката Тарновецького П.Я. надійшло клопотання про витребування у Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області копію витягу з ЄДР речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копію технічного паспорту, які були додані до заяви ОСОБА_2 від 19 травня 2020 року (вх.№4436 від 19 травня 2020 року).

Учасників справи згідно ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, до суду вони не з`явилися. За таких умов вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарновецького Павла Ярославовича від 11 березня 2021 року про витребування доказів.

Витребувати у Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області /місцезнаходження: вул.Шкільна,1, с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ: 04387317/ копію витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копію технічного паспорту, які були додані до заяви ОСОБА_2 від 19 травня 2020 року (вх.№4436).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області.

Встановити строк для виконання ухвали – протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у цивільній справі до 09 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.