Ухвала суду № 96157627, 09.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6466/21

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договором №102779 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договором №102779 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч. 1ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договором №102779 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача до Рівненського районного суду Рівненської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договором №102779 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського районного суду Рівненської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина