Ухвала суду № 96157388, 08.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28672/20

Провадження № 2-з/947/425/21

УХВАЛА

08.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання представника відповідачки - адвоката Баринова Г.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 березня 2021р. представник відповідачки адвокат Баринов Г.М. надав до суду клопотання, яке просив розглянути за їх відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені документи, які містять інформацію щодо того коли було збільшено кредитний ліміт до 9059,88 гривень та коли і на яких підставах було заблоковано картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Представник позивачане заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Баринова Г.М. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду належним чином засвідчені документи, які містять інформацію щодо того коли було збільшено кредитний ліміт до 9059,88 гривень та коли і на яких підставах було заблоковано картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.