Ухвала суду № 96157313, 09.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/99/21

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

09 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря – Кулинченко О.А.,

за участю прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Павлюченка О.О.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді (головуючий суддя Сиволап Д.С.) з 01 лютого 2021 року перебуває кримінальне провадження № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

10 березня 2021 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 12021170550000035 від 19 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне та призначено дату підготовчого судового засідання.

Всі потерпілі у справі, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд з підстав, передбачених КПК України. На стадії судового розгляду просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом пливу на потерпілих та свідків або вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. В питані обрання запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Розглядаючи питання обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 12.02.2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2021.

Підставою для обрання даного запобіжного заходу стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити інші кримінальні правопорушення.

На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжують існувати й на стадії судового провадження та не втратили своєї актуальності.

Реєстр матеріалів досудового розслідування свідчить про те, що стороною обвинувачення зібрано достатню кількість доказів якою обґрунтовується висунуте ОСОБА_1 обвинувачення. Інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , зокрема відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, наявність у нього ряду незнятих та непогашених судимостей, обвинувачення у вчиненні ним в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на протязі короткого проміжку часу декількох тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним на стадії судового розгляду обрати відносно обвинуваченого найсуворіший запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України суд вважає обрати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 грн.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 315-316, 369-372, 383-385 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 13 травня 2021 року за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

На стадії судового провадження обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07 червня 2021 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарання № 23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарання № 23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого (прокурора), що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

В разі внесення обвинуваченим застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 07 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап