Ухвала суду № 96156831, 08.04.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/335/21

Провадження № 2/538/190/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Шкрябун І.М., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Лозинського Д.С. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в слідчому управлінні ГУНП в Полтавській області судово-медичні експертизи, які проводились при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12020170000000612, а також клопотання представника позивача адвоката Якименко О.Г. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 198, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лозинського Дмитра Сергійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в слідчому управлінні ГУНП в Полтавській області копії висновків судово-медичних експертиз, які проводились при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12020170000000612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота