Постанова № 96156789, 08.04.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/108/21

Провадження № 3/493/330/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механіком в «Чесне ХПП», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2021 року о 21:40 годині в м. Балта по вул. Кузнечна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований мотоцикл «Днепр-11» д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що правопорушником у протоколах про адміністративне правопорушення та його письмовому поясненні було зазначено адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , якому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив, тому суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № № 094198, 094199 від 15.01.2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» за фактом вчинення ДТП від 09.01.2021 року № 122.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 09.01.2021 року близько 21:40 год. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 по вул. Кузнечна в м. Балта біля автозаправки, де побачив невідомого йому чоловіка, який ремонтував мотоцикл. Він останньому запропонував допомогу, на що той образив його брутальною лайкою, в результаті чого між ними виникла бійка. Згодом він сів за кермо свого автомобіля та в`їхав в даний мотоцикл, після чого поїхав додому.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 09.01.2021 року близько 21:55 год. ОСОБА_3 приїхав на своєму мотоциклі «Днепр-11» д/н НОМЕР_2 на вул. Кузнечна в м. Балта, де транспортний засіб останнього зламався, тому вони для того, щоб завезти мотоцикл з буксиру, почали його штовхати. В цей час невідомий їм автомобіль «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з мотоциклом, зробивши коло знов в`їхав в мотоцикл. Після чого вказаний автомобіль залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафів в дохід держави у межах санкцій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (населений пункт Одеська область; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ОБ № № 094198, 094199, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ