
Провадження № 2/484/787/21 р.
Справа № 484/1249/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
09.04.2021 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Сотської Світлани Олексіївни (вул. Грушевського, 34/8, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) до ТОВ "Агрофірма Корнацьких' (вул. Молодіжна, 24, с. Чаусове-2, Первомайський р-н, Миколаївська обл.) про розірвання договору оренди земельних ділянок та їх повернення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання договору оренди земельних ділянок та їх повернення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, згідно вимог ст. 274 ЦПК України, справа буде розглянута судом за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача договору оренди земельних ділянок від 01.01.2006 р., зареєстрований 15.04.2008 р. в Книзі запису державної реєстрації договорів оренди по Кам`янобалківській сільській раді за № 040802200040, укладеного між ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та ОСОБА_1 , так як добровільно його надати він не бажає.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена в Договорі інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких' про розірвання договору оренди земельних ділянок та їх повернення.
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 27.04.2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надати договір оренди земельних ділянок від 01.01.2006 р., зареєстрований 15.04.2008 р. в Книзі запису державної реєстрації договорів оренди по Кам`янобалківській сільській раді за № 040802200040, укладеного між ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та ОСОБА_1 , до судового засідання, призначеного на 27.04.2021 р.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя:
Судове рішення № 96156671, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1249/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: