Рішення № 96156577, 09.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
483/184/21
Номер документу
96156577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/184/21

Провадження № 2/483/266/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя склала на його ім`я заповіт, залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що він в період з 06 квітня по 27 грудня 2020 року виконував завдання щодо охорони та оборони територіальної цілісності та незалежності України, то пропустив строк її прийняття. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 ..

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 жовтня 2019 року (а. с. 7).

Як вбачається з роз`яснень приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 29 грудня 2020 року за № 272/01-16 (а. с. 10), позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 11 квітня 2020 року, і позивачем його пропущено.

Згідно з наданими на запит суду повідомленням приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. за № 32/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64181059 від 01квітня 2021 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а. с. 28, 29).

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з довідки № 204, виданої 27 січня 2021 року військовою частиною А2777 (а. с. 11), позивач ОСОБА_1 в період з 06 квітня 2020 року по 27 грудня 2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів в с. Павлопіль Донецької області.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів вагомості причини пропуску строку на прийняття спадщини, а тому вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк в один місяць, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позовОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96156577 ?

Документ № 96156577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96156577 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96156577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96156577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96156577, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 96156577, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96156577 відноситься до справи № 483/184/21

Це рішення відноситься до справи № 483/184/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96122615
Наступний документ : 96156581