Ухвала суду № 96156507, 09.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6398/20

провадження №2/489/849/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до зміни особистих даних – ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі – ТОВ «Кредитні ініціативи»), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання недійсним в частині договору відступлення права вимоги та договору про передачу прав за договорами про забезпечення,

встановив:

В грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір відступлення прав вимоги, укладений ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 17.12.2012 в частині передачі прав за кредитними договорами №669-04/07 від 09.07.2007 та №1441/04-07 від 08.11.2007, укладених ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним договір про передачу прав за договорами забезпечення №1423 від 17.12.2012, вчиненого між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №3047 від 08.11.2007 та №1606 від 09.07.2007.

В подальшому уточнила позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. від 29.11.2013 за №8479813 щодо реєстрації ТОВ «Кредитні ініціативи» іпотекодержателем земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; рішення від 29.11.2013 за №8481665 щодо реєстрації ТОВ «Кредитні ініціативи» іпотекодержателем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати державну реєстрацію права ТОВ «Кредитні ініціативи» як іпотекодержателя та обтяження речових прав на житловий будинок із земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою витребувано у ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. належним чином засвідчених копій договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 17.12.2012 (в тому числі в частині передачі прав за кредитними договорами № 669-04/07 від 09.07.2007 та № 1441/04-07 від 08.11.2007, укладених між ПАТ АК «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 ); копії договору з додатками про передачу прав за договорами забезпечення № 1423 від 17.12.2012, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині іпотечних договорів, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 3047 від 08.11.2007 та № 1606 від 09.07.2007, посвідчених приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.Є.

На виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Кирик О.А. надано завірену копію Договору про передачу прав за договором забезпечення за реєстровим номером № 1423 від 17.12.2012 з додатком № 1 до вказаного договору.

Однак, відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи» вимоги суду не виконано та не надано копії договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», з додатками на підтвердження передачі права вимоги новому кредиту відносно заборгованості позивача, що перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку статті 84 ЦПК України повторно витребувати в ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», з додатками на підтвердження набуття ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги заборгованості відносно ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_1 )

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 17.12.2012, з додатками на підтвердження набуття Товариством, як новим кредитором, права вимоги відносно заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Витребувані цією ухвалою письмові докази відповідачам Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати до суду строк в строк до 27.04.2021.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» для виконання

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний тепкст ухвали складено 09.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко