Ухвала суду № 96156272, 09.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7102/14-ц

Провадження № 2-с/487/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва Павловою Ж.П. було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7551,12грн. та понесені витрати по оплаті судового збору по 60,90 грн. з кожного.

10.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 21.07.2014 року посилаючись на те, що ніякого водопостачання вона не отримувала і договору з ними не складала і не підписувала. Воду в кВ. АДРЕСА_1 проведено і встановлено лічильник працівниками водоканалу 28.03.2018 року, після багаторазових її особистих прийомів у керівника МКП «Миколаївводоканал» та її вимог щодо створення комісії про підтвердження відсутності води. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року вона є власником даної квартири. Її донька ОСОБА_2 , 1995 року народження з 2012 року в даній квартирі не проживає оскільки навчається і проживає в гуртожитку ВНЗ м.Києва, а тому не є споживачем водопостачання та водовідведення в м.Миколаєві, що виключає правові підстави для стягнення з неї нарахованої заборгованості.

Щодо строку визначеного законом для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, то про його існування вона дізналася 03.03.2021 року коли в ході примусового виконання судового наказу, державним виконавцем було накладено стягнення на стипендію доньки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21.07.2014 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7551,12 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору по 60,90 грн. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова