Ухвала суду № 96156135, 09.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
487/1368/21
Номер документу
96156135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/1368/21

Провадження № 6/487/113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Щербатюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №5482167 з примусового виконання виконавчого листа №2-2559/07, що видав Заводський районний суд м. Миколаєва про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/05/2006/840-К141 від 30.05.2006 – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 18.09.2007 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-2559/07 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/05/2006/840-К141 від 30.05.2006 року у розмірі 109325,66 грн. задоволено. На виконання вищевказаного рішення, 13.11.2007 року судом видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №5482167 з примусового виконання виконавчого листа. Станом на 15.12.2020 року вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Відповідно до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/05/2006/840-К141 від 30.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за вказаним кредитним договором, усіма додатковими договорами та договорами про внесення змін, змінами і доповненнями. На теперішній час рішення суду по справі не виконується, а тому є підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, просив суд справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі, наполягав на задоволенні заяви.

Інші учасники справи та до судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/05/2006/840-К141 строком до 27.05.2011 року на суму 22502,00 дол. США для придбання автомобіля.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2007 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/05/2006/840-К141 від 30.05.2006 року задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 108207,31 грн., а також держмито в сумі 1088,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 13.11.2007 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №5482167.

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №08/05/2006/840-К141 від 30.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Окрім того, відповідно до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за вказаним кредитним договором, усіма додатковими договорами та договорами про внесення змін, змінами і доповненнями.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суду наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №5482167 з примусового виконання виконавчого листа №2-2559/07, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/05/2006/840-К141 від 30.05.2006 – з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.04.2021 року.

Суддя Т.А.Карташева

Часті запитання

Який тип судового документу № 96156135 ?

Документ № 96156135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96156135 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96156135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96156135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96156135, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 96156135, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96156135 відноситься до справи № 487/1368/21

Це рішення відноситься до справи № 487/1368/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96156118
Наступний документ : 96156176