Вирок № 96156111, 30.03.2021, Старобільський районний суд Луганської області

30.03.2021

Справа: 431/1804/20

Провадження: 1-кп/431/72/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді: Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

прокурора: Архіпова С.О.,

захисника: Носової Ю.М.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Старобільська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , що був на той час депутатом Старобільської міської ради Луганської області сьомого скликання, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість та фізичну силу, взяв з собою совкову лопату, увірвався до приміщення актової зали РКП «Старобільськвода», яка розташована за адресою: вул. Повітрянофлотська 52б в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, де відбувалось відкрите обговорення щодо необхідності встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, на послуги центральної холодної води, водовідведення для споживачів РКП «Старобільськвода» на 2020 рік. В присутності представників Старобільської міської ради, місцевого самоврядування, депутатів міської та районної рад, членів РКП «Старобільськвода», почав ображати грубою нецензурною лійкою директора РКП «Старобільськвода» ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 , який сидів за столом президії, наніс удар металевою частиною совкової лопати по поверхні столу та, продовжуючи свій злочинний умисел, висловлюючись грубою нецензурною лайкою із застосуванням фізичної сили, схопив ОСОБА_4 за ліву руку, в результаті чого останній впав на підлогу.

В цей час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 в конфлікт втрутились головний енергетик РКП «Старобільськвода» ОСОБА_5 , заступник директора РКП «Старобільськвода» ОСОБА_1 , які почали відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_4 та намагались його заспокоїти. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_2 не реагував, продовжував хуліганські дії, а саме, діючи з особливою зухвалістю, яка проявилася в тимчасовому порушенні проведення обговорення, а також безпричинному пошкодженні майна, що належить ОСОБА_1 , схопив його за комір футболки, порвав її в області горловини, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 425 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що вважає свої дії такими, що є дрібним хуліганством, що є адміністративним правопорушенням. Про це свідчить нетривалість його хуліганських дій й поведінка потерпілого ОСОБА_1 , який намагався спричинити йому тілесні ушкодження, штовхав його.

Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим, його провина повністю доказана показами потерпілого, свідків, письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 31.05.2019 року о 10 годині були обговорення тарифів в приміщенні РКП «Старобільськвода», присутні були багато осіб. Обговорення почав директор РКП «Старобільськвода» ОСОБА_4 , потім виступала економіст. Під час її виступу до зали увірвався ОСОБА_2 , в нього у руках була лопата. Він підбіг до столу президії й вдарив металевою частиною лопати по столу. При цьому, в адресу ОСОБА_4 . ОСОБА_2 висловлювався нецензурно, підбіг за стіл до ОСОБА_4 , схопив його за руку, ОСОБА_4 впав. Він підбіг до ОСОБА_2 , намагався його відштовхнути від ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 схопив його за комір футболки й порвав її. На шиї після цих дій був крововилив. Він, та інші працівники РКП «Старобільськвода» вивели ОСОБА_6 з зали, викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 31.05.2019 року у приміщенні РКП «Старолбільськвода» були обговорення тарифів на водопостачання. На трибуні були керівники підприємства, проводили економічний аналіз. Він сидів на останньому ряду й побачив, що під час обговорення, швидко зайшов ОСОБА_2 , чимось був невдоволений, вдарив лопатою по столу, де сидів директор підприємства ОСОБА_4 . Біля столу виникла штовханина. Хтось відштовхував ОСОБА_2 від ОСОБА_4 , котрий впав. Потім втрутився ОСОБА_1 та інші й вивели ОСОБА_2 з зали.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_2 він знає як депутата міської ради. Під час обговорення тарифів у РКП «Старобільськвода» до зали увірвався ОСОБА_2 , який побіг з лопатою до столу, де сиділи директор РКП «Старобільськовода» ОСОБА_4 та запрошені особи. При цьому, ОСОБА_2 вдарив лопатою по столу. До нього підбігли ОСОБА_1 та інші и стали його заспокоювати. ОСОБА_1 захищав ОСОБА_4 , якого намагався вдарити ОСОБА_2 . Конфлікт тривав приблизно 5 хвилин.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що під час обговорення тарифів РКП «Старобільськвода» зайшов ОСОБА_2 , висказував своє невдоволення роботою підприємства, вдарив лопатою по столу. Підбігло багато людей, вони вивели ОСОБА_2 з зали.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був головуючим на публічному обговоренні тарифів РКП «Старобільськвіода». Зібралось приблизно 30 осіб. Були запрошені представники Старобільської міської ради, депутати міської та районної ради, представники преси. Після відкриття засідання пройшло приблизно 20 хвилин. Зайшов ОСОБА_2 з лопатою й кричав, що він є депутатом міської ради. Потім підійшов до столу, був навпроти нього й лопатою вдарив по столу, висловлювався нецензурно. Потім обійшов стол, схопив його за ліву руку й потягнув на себе. Від чого він впав назад. Він кричав: «Йди, копай!». Підбіг ОСОБА_10 , ОСОБА_11 й стали відтягувати ОСОБА_2 , який порвав футболку ОСОБА_11 . На зауваження ОСОБА_2 не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, його претензії не стосувались теми обговорення. ОСОБА_1 та інші його вивели з зали. Викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що під час обговорення тарифів РКП «Старобільськвода», до зали через 10 хвилин після початку засідання увірвався ОСОБА_2 , вдарив лопатою по столу, де сиділи запрошені особи, директор РКП «Старобільськвода» ОСОБА_4 , вона. ОСОБА_2 обійшов стіл, підійшов до ОСОБА_4 вхопив його за руку вище ліктя, потягнув, від чого ОСОБА_4 впав. ОСОБА_1 та ОСОБА_13 підбігли до ОСОБА_2 й витягли його з зали. Вона кричала, щоб викликали поліцію. Все те, що відбувалося, є на відео, яке знімав журналіст «Телегазети».

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 31.05.2019 року було обговорення тарифів на підприємстві РКП «Старобільськвода». Приблизно через 10 хвилин від початку виступів працівників, під час промови ОСОБА_15 , зайшов ОСОБА_2 з лопотаю. Він підійшов до столу, вдарив лопатою по столу, а потім підійшов до ОСОБА_4 й став його тягнути. Він та ОСОБА_11 намагались ОСОБА_2 відтягнути. ОСОБА_2 кричав щось про неякісну роботу підприємства, висловлювався нецензурно стосовно ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що ОСОБА_2 зайшов до зали з лопатою, якою стучав по столу перед директором РКП «Старобільськвода» та запрошеними особами. Він висловлювався нецензурно. Потім обійшов стіл, вхопив ОСОБА_4 за шию, потім штовхнув й ОСОБА_4 впав. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 утримували ОСОБА_2 . Потім, вона бачила, що у ОСОБА_11 була розірвана сорочка.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 31.05.2019 року на публічному обговоренні тарифів РКП «Старобільськвода» він чергував на вході. Через декілька хвилин після початку засідання, він почув шум у залі. ОСОБА_12 просила викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що під час засідання ОСОБА_2 забіг до зали, взагалі поводив себе неадекватно: вдарив лопатою по столу, вхопив ОСОБА_4 за комір сорочки, кричав нецензурною лайкою, говорив, що він депутат. Під час штовханини ОСОБА_2 скинув ОСОБА_4 зі стільця. Його відштовхували ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . У ОСОБА_1 була порвана сорочка. Ці події відбувались швидко, приблизно 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 31.05.2019 року приблизно о 10 годин 20 хвилин в зал засідань, де відбувались слухання щодо тарифів РКП «Старобільсквода» увірвався ОСОБА_2 , почав висловлюватись нецензурно, вдарив лопатою, яку приніс з собою по столу. Потім зайшов за стіл, витягнув ОСОБА_4 з-за столу, повалив на підлогу. ОСОБА_20 та ОСОБА_11 втрутилися й почали відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_4 . Потім викликали поліцію. Слухання після цього продовжувались.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що 31.05.19 року приблизно о 10 годині 20 хвилин проводилися обговорення тарифів на водопостачання в залі РКП «Старобільськвода». Оскільки він був секретарем зборів, то вказує, що було зареєстровано присутніх 38 осіб. Частково він також вів відео зйомку на свій фотоапарат. Спочатку відкрив збори ОСОБА_4 , а потім став виступати ОСОБА_15 . Під час його виступу до зали зайшов ОСОБА_2 з лопатою. Зі словами: «Я депутат!Хорош сидеть!» він вдарив лопатою по столу, потім обійшов стіл й підійшов до ОСОБА_4 , взяв його за плече й потягнув до себе, від чого той впав. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 стали відтягувати ОСОБА_2 . Ця штовханина була приблизно 5 хвилин. Поліцію запропонувала викликати ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_22 підтвердив покази ОСОБА_21 щодо обставин подій 31.05.2019 року й уточнив, що бачив, як ОСОБА_2 потягнув ОСОБА_1 за комір сорочки. Конфлікт тривав загалом 15 хвилин.

Свідок ОСОБА_23 щодо обставин подій 31.05.2019 року повідомив, що він не був особисто присутній на обговореннях тарифів в залі, а був у себе в кабінеті. Приблизно через 20 хвилин після початку засідання, він почув шум та побачив штовханину за участю ОСОБА_2 . ОСОБА_11 , Долуди. ОСОБА_4 лежав на підлозі. Потім ОСОБА_2 виштовхали з зали.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що ОСОБА_2 увірвався у зал засідань під час обговорення тарифів РКП «Старобільськвода», представився депутатом. Вона почула сильний звук, але лопати не бачила. ОСОБА_2 тягнув директора ОСОБА_4 за руку, висловлювався нецензурною лайкою стосовно нього. Вона бачила, як ОСОБА_4 впав. ОСОБА_1 та ОСОБА_13 відтягували ОСОБА_2 від ОСОБА_4 . ОСОБА_12 кричала, що треба викликати поліцію. ОСОБА_2 вивели з зали.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що ОСОБА_2 стучав лопатою по столу, говорив про якійсь ями, тягнув ОСОБА_4 за руку. ОСОБА_1 та ОСОБА_13 сварились з ОСОБА_2 на протязі 10 хвилин. Після цього ОСОБА_2 вивели з зали. У ОСОБА_1 був порваний комір сорочки.

З витягу з ЄРД від 01.06.2019 року (а.с. 1 т. 1) вбачається, що 31.05.2019 року не встановлена особа перебуваючи в актовій залі РКП «Старобільськвода» вчинила хуліганські дії;

За довідкою (а.с. 129) вартість футболки ОСОБА_1 складає 425 грн.

За висновком товарознавчої експертизи (а.с. 120-124 т. 1) описані пошкодження футболки ОСОБА_1 .

За протоколом проведення відкритого обговорення…(а.с. 51-153) були присутні 38 осіб;

З відеозапису, що розташований на відеофайлі диску (а.с. 197 т. 1), оглянутому в судовому засіданні, вбачаються обставини подій від 31.05.2019 року за участю ОСОБА_2 , потерпілого, свідків.

Згідно рішення 1 сесії 7 скликання Старобільської міської ради (а.с. 200) ОСОБА_2 є депутатом.

Оцінив досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доказаність провини ОСОБА_2 в тому, що він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Особлива зухвалість виразилась в тому, що обвинувачений вплинув на проведення громадського заходу - публічного обговорення зміни тарифів РКП «Старобільськвода», безпричинно пошкодив майно особі, що припиняла хуліганські дії.

Наявність кваліфікованої ознаки - особлива зухвалість знайшла своє підтвердження в ході судового засідання й доказана показами потерпілого ОСОБА_1 , свідків, висновком товарознавчої експертизи (щодо наявності пошкоджень предмета одягу), довідкою про вартість пошкодженого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує вимоги ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, працює.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання суд не встановив.

Суд, при обранні покарання, керується вимогами ст. 65 КК України, оскільки особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненні витрати на проведення товарознавчої експертизи, так як описова частина експертизи містить докази пошкодження майна потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Штраф перераховувати в дохід держави: отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення товарознавчої експертизи в 314,02 грн., отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA868999980313020115000012331, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Речові докази: футболку бірюзового кольору, що знаходиться у кімнаті речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - повернути власнику ОСОБА_1 , файл відеозапису, що зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач