Ухвала суду № 96155993, 09.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
473/4323/20
Номер документу
96155993
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/4323/20

УХВАЛА

іменем України

"09" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Зелений Гай» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (за вирахуванням податку та інших обов`язкових платежів) у розмірі 120 414,80 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за вирахуванням податку та інших обов`язкових платежів) у розмірі 23 962,88 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 надав суду уточнений позов до ПрАТ «Зелений Гай» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якому вказував, що з 30 квітня 2015 року по 18 травня 2018 року він працював у ВАТ «Зелений Гай» (після перейменування – ПрАТ «Зелений Гай») на посаді агронома – ентомолога, а з 18 травня 2018 року по 31 серпня 2020 року – на посаді головного агронома.

Під час перебування сторін в трудових відносинах відповідач не здійснював працівнику щомісячну виплату заробітної плати відповідно до умов трудового договору.

31 серпня 2020 року позивач був звільнений з посади за згодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

При звільненні позивача відповідач не провів з ним повний розрахунок, а саме не виплатив заборгованість із заробітної плати (виходячи з розміру посадового окладу у 10 000 грн.) за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 159 234,49 грн. (сума без урахування та утримання податку й інших обов`язкових платежів).

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з ПрАТ «Зелений Гай» на свою користь заборгованість із заробітної плати за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 159 234,49 грн. (сума без урахування та утримання податку й інших обов`язкових платежів), а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 29 767,68 грн. (сума без урахування та утримання податку й інших обов`язкових платежів).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Зелений Гай» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 106 030 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 01 грудня 2020 року в розмірі 20 316,66 грн. Також з ПрАТ «Зелений Гай» на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1 263,47 грн.

Додатковим рішенням від 02 квітня 2021 року з ПрАТ «Зелений Гай» на користь ОСОБА_1 стягнуто 573,85 грн. судового збору, а також допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць.

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах основного рішення суд помилково визначив про стягнення з ПрАТ «Зелений Гай» на користь держави судового збору у розмірі 1 263,47 грн., оскільки належна сума до стягнення становить 1 060,30 грн. (1 % від суми задоволених позовних вимог про стягнення не виплаченої заробітної плати).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За встановленого, суд, розглянувши питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, вбачає підстави для внесення виправлень арифметичних помилок до рішення від 18 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року (повний текст якого складено 22 березня 2021 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні арифметичну помилку, зазначивши за текстом:

«В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави згідно розміру задоволених позовних вимог також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 060,30 грн.».

Виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року (повний текст якого складено 22 березня 2021 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні арифметичну помилку, зазначивши за текстом:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, 12; код ЄДРПОУ 00414090) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 1 060 (одна тисяча шістдесят) гривень 30 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 96155993 ?

Документ № 96155993 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96155993 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96155993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96155993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96155993, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 96155993, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96155993 відноситься до справи № 473/4323/20

Це рішення відноситься до справи № 473/4323/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96155991
Наступний документ : 96194781