Ухвала суду № 96155833, 09.04.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/957/21

номер провадження № 1-кс/423/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участю секретаря судового засідання Сороки В.І., прокурора Неустроєвої В.В., слідчого Білого А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2021 внесено до ЄРДР за №12021131530000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, не працює, фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше засуджувався

- 07.12.2009 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1, ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 27.08.2013 по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2014 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 01.03.2016 ухвалою Березанського міського суду Київської області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк попереднє ув`язнення з 04.03.2014 по 27.01.2015 з розрахунку 1:2. Звільнений 11.10.2016 по відбуттю строку покарання;

- 13.04.2017 Бориспольським міським судом Київської області за ст.185 ч.2, ч.5, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 19.10.2017 ухвалою Білоцерковського районного суду Київської області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк попереднє ув`язнення з 26.10.2017 з розрахунку 1:2. Звільнений 12.11.2019 по відбуттю строку покарання;

- 18.11.2019 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2, ч.3, 395 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 . На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено: 26 березня 2021 року, приблизно о 12.00 годині, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності господаря домоволодіння, а також відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити здійсненню його злочинного умислу, через відсутню частину в огорожі проник на територію домоволодіння. Після цього ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, використовуючи металевий прут у якості знаряддя зламу, який знайшов на території подвір`я домоволодіння, та власної фізичної сили демонтував запірний пристрій вхідної двері у вигляді навісного замку та потрапив у приміщення літньої кухні, де з опалювальної печі на твердому паливі за допомогою своєї фізичної сили зняв 5 металевих плит, що належать потерпілій ОСОБА_2 . Потім ОСОБА_1 разом з викраденим майном, а саме 5 металевими плитами та металевим прутом, вартість яких згідно довідки ТОВ «УКРМЕТ» за ціною брухту чорних металів станом на 26.03.2021 року становить 159 гривень 00 копійок, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 на вищезазначену суму.

Крім того, 27 березня 2021 року, приблизно о 10.00 годині, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючі повторно, знову прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та через відсутню частину в огорожі проник на територію зазначеного домоволодіння. Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом з метою власної наживи, попередньо впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену на запираючий пристрій хвіртку проник до горища нежитлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав два металевих каркаса спинок ліжка, вартість яких згідно довідки ТОВ «УКРМЕТ» за ціною брухту чорних металів станом на 27.03.2021 року становить 254 гривень 40 копійок та з подвір`я вказаного домоволодіння шляхом вільного доступу таємно викрав брухт чорного металу загальною вагою 2 кг., вартість якого згідно довідки ТОВ «УКРМЕТ» за ціною брухту чорних металів станом на 27.03.2021 року становить 10 гривень 60 копійок. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця здійснення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 265 гривень 00 копійок.

Крім того, 30 березня 2021 року, приблизно о 09.00 годині, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючі повторно, знову прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та через відсутню частину в огорожі проник на територію зазначеного домоволодіння. Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом з метою власної наживи, попередньо впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену на запірний пристрій хвіртку знову проник до горища нежитлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав панцирну сітку металевого ліжка та залишив її на території подвір`я вказаного домоволодіння. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за допомогою власної фізичної сили відкрив вхідні двері, які були забиті цвяхами, та потрапив у підвальне приміщення, звідки таємно викрав саморобний металевий каркас стелажу з ніжками, яких залишив на території подвір`я даного домоволодіння. Усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив для допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перенести панцирну сітку металевого ліжка та саморобний металевий каркас стелажу з ніжками з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на пункт прийому брухту чорних та кольорових металів ТОВ «Максимет», розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Паславського, 104, запевнивши його в правомірності своїх дій, на що ОСОБА_3 погодився.

Перебуваючи у дворі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який не був обізнаний про його злочинний намір, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з території домоволодіння таємно викрав панцирну сітку металевого ліжка, вартість якого згідно довідки ТОВ «УКРМЕТ» за ціною брухту чорних металів станом на 30.03.2021 року становить 250 гривень 00 копійок та саморобний металевий каркас стелажу з ніжками, вартість якого згідно довідки ТОВ «УКРМЕТ» за ціною брухту чорних металів станом на 30.03.2021 року становить 375 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 625 гривень 00 копійок,

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , які були направлені на таємне викрадення майна з домоволодіння АДРЕСА_3 , загальна сума завданих матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 становить 1049 гривень 00 копійок.

30.03.2021 за даним фактом СВ Відділу поліції №4 Сєвєродонецького районного управлінняполіції ГУНП в Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2021 гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважали доведеними вказані ризики та доцільність застосування саме такого запобіжного заходу.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, просив застосувати запобіжний захід,не пов`язаний з ув`язненням, оскільки зобов`язується зявлятись на виклики слідчого, суду, не виїжджатиме з м. Попасна. Додав, що його цивільна дружина ОСОБА_4 вагітна.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 01.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 в присутності потерпілої ОСОБА_2 , під час якого виявлені та вилучені: металеве ліжко (сітка), з двома металевими бильцями (спинками) до даного ліжка, саморобний металевий каркас стелажа прямокутної форми з ніжками;

показами свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де і працює приймальником металобрухту ТОВ «Максимет». 26.03.2021, 27.03.2021, 30.03.2021 раніше невідомий чоловік, згідно наданого ним паспорту – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приніс лом чорного металу, а саме 26.03.2021 - у мішку биті пічні плити та металевий прут невеликого розміру, за який отримав 120 грн; 27.03.2021 - два бильця сірого кольору з ліжка, а також мішок в якому знаходились іржаві цвяхи, болти, якісь обрізки металу маленького розміру, за який отримав 200 грн; 30.03.2021 - металевий стелаж з підвалу, металеву сітку з ліжка, за які отримав 500 грн. 30.03.2021 ОСОБА_6 прийшов з ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_5 . Було зрозуміло, що ОСОБА_8 допомагав ОСОБА_9 нести метал. У розмові ОСОБА_10 сказав, що мешкає він за адресою: АДРЕСА_1 . Кожного разу ОСОБА_5 склав акт про прийняття металобрухту, який ОСОБА_10 особисто підписав. Працівникам поліції ОСОБА_5 добровільно видав всі акти про приймання металобрухту, принесеного ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 30.03.2021, приблизно о 10:00 годині ранку, вона була на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , в цей же час вона почула в сусідньому домоволодінні, а саме АДРЕСА_3 , гуркіт металу та розмову чоловіків, її це насторожило, оскільки їй відомо, що за даною адресою ніхто не проживає, але було відомо що власником даного домоволодіння є ОСОБА_13 . Потім через паркан свого двора побачила, як двоє невідомих чоловіків виходять через відсутню в огорожі частину паркану із зазначеного вище домоволодіння та виносять металевий предмет, зовні схожий на металеву сітку від ліжка. Дуже швидким шагом, вони пішли вниз по вулиці у невідомому напрямку. Також, коли вони виходили із даного домоволодіння, ОСОБА_12 побачила обличчя одного із них. Після чого, ОСОБА_12 пішла до свого знайомого ОСОБА_14 , який мешкає за адресою АДРЕСА_7 , та розповіла йому про побачене. Після розмови ОСОБА_15 пішов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , а ОСОБА_12 пішла далі займатися своїми справами;

- показами потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_8 , тривалий період часу. За адресою: АДРЕСА_3 знаходиться домоволодіння, в якому раніше проживала її мати, наразі домоволодіння належить їй. Через попадання наприкінці січня 2015 року на територію домоволодіння артилерійського снаряда, проживати вона з чоловіком у ньому не стали, та дане домоволодіння вона стала використовувати як дачу для вирощування сільськогосподарської технічної культури - люцерни. Також ОСОБА_2 додала, що в результаті попадання снаряда з фасадної сторони був пошкоджений паркан, який до теперішнього часу не відновлено. Останній раз ОСОБА_2 разом з чоловіком відвідувала подвір`я 25.03.2021 року, та факту крадіжки майна з домоволодіння вона не помітила. Так, 30.03.2021 року ОСОБА_2 на мобільний телефон подзвонив місцевий житель м. Попасна, ОСОБА_16 , який поцікавився, чи продала вона вищевказане домоволодіння, тому що з території вищевказаного домоволодіння виносять металеві вироби, на що ОСОБА_2 сказала, що даний будинок нікому не продавала. Після цього вона одразу ж прибула на дачу за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила ОСОБА_16 , який знаходився на вулиці біля даного домоволодіння і сказав, що з території домоволодіння невідомі особи в бік пункту прийому брухту чорних і кольорових металів, розташованого по АДРЕСА_8 , понесли металеве ліжко (сітку). Зайшовши у двір домоволодіння, ОСОБА_2 виявила відкриті двері в кухні, погребі, горищі, після чого разом з ОСОБА_16 попрямувала на вищевказаний пункт прийому брухту. Прибувши на місце, до неї вийшов приймальник - ОСОБА_17 . На питання з приводу металевого ліжка, останній підтвердив, що дійсно 30 хвилин тому йому були здані металеве ліжко (сітка) а також саморобний металевий каркас стелажу. Перебуваючи на вулиці візуально вона побачила дані металеві вироби, які належали їй. Окрім того, оглянувши домоволодіння виявила замок в пошкодженому вигляді на літній кухні, розібрану опалювальну піч на твердому паливі, відсутні пічні плити 6 шт., у льоху - саморобний металевий каркас стелажа прямокутної форми з ніжками, на горищі - металеве ліжко (сітка), а також металеві бильця (спинки) до ліжка, у будинку – порушено порядок речей, але відсутність будь-яких не виявила;

- показами свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 30.03.2021, приблизно о 10:00 годині, він проходив поруч з магазином «Софія» в районі перехрестя вулиць Лермонтова та Паславського м. Попасна та зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який попросив допомогти йому перенести метал до пункту прийому металобрухту, пояснивши, що домоволодіння належить його родичам і вони дозволили взяти йому звідти деякий металобрухт, щоб він таким чином заробив собі грошей. Вони пройшли до подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 побачив на землі металеві предмети, а саме сітку з ліжка та стелаж, як сказав ОСОБА_9 , з підвалу. Спочатку вони взяли стелаж та понесли його руками до приймальника металобрухту ОСОБА_18 , який мешкає на АДРЕСА_8 . Принісши стелаж, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_19 , що вони принесуть ще метал і повернулись за сіткою. Коли вони принесли сітку ОСОБА_19 зважив весь метал та сплатив ОСОБА_9 гроші у сумі 500 гривень, які ОСОБА_9 взяв собі. Приймальнику металобрухту ОСОБА_9 надавав свій паспорт і коли ОСОБА_17 склав акт про прийняття металобрухту, то ОСОБА_20 поставив в ньому свій підпис.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 проживає нетривалий час - з жовтня 2020 року, у листопаді 2019 року звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як відсутні обставини, які б утримували його за місцем проживання. Окрім того, слід враховувати, що м.Попасна Луганської області, де мешкає підозрюваний знаходиться поблизу лінії зіткнення Збройних сил України з незаконними збройними формуваннями, тобто підозрюваний має можливість перейти на тимчасову окуповану територію і ухилитися від досудового слідства та суду.

Посилання підозрюваного про те, що його співмешканка перебуває у стані вагітності не підтверджено документально та, на думку слідчого судді, не є достатньою обставиною, яка б утримувала його в м. Попасна.

Також є всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючі на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 має чотири не погашені судимості за вчинення умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, також у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, що, враховуючи відсутність стабільного джерела доходу, свідчить про обґрунтованість ризику вчинити інший корисливий злочин.

Слідчий суддя вважає, що дані про особу підозрюваного та наведені вище ризики, обґрунтовують застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання наведеним ризикам.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного слідчий суддя вважає доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Взяти ОСОБА_1 під варту негайно у залі суду.

Строк тримання під вартою відраховувати з часу затримання 09 квітня 2021 року о 15-20 годині.

Строк дії ухвали – до 07 червня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, Банк одержувача – ДКСУ, м. Київ, МФО – 820182, Рахунок – UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 03102327).

Роз`яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко