Постанова № 96155806, 07.04.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/485/20

1-кп/467/37/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Шарати Н.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Довбні М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Верцюха С.В., Драненка В.В.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих Свергунова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка матеріали позовної заяви потерпілого ОСОБА_3 та позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019150000000576внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із цивільними позовами до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позовні заяви прийняті до розгляду з кримінальним провадженням, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані цивільними позивачами, обвинувачений ОСОБА_1 визнаний цивільним відповідачем.

Під час розгляду справи від цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли позовні заяви у новій редакції у яких співвідповідачем зазначено ПрАТ СК «Інтер-Поліс».

Представник потерпілих Свергунов О.Ю., якого підтримали потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду позовні заяви в новій редакції та залучити до участі у справі як співвідповідача за цивільними позовами ПрАТ СК «Інтер-Поліс».

Прокурор та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Захисники Верцюх С.В. та Драненко В.В., думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти прийняття позовної заяви у новій редакції та залучення співвідповідачем ПрАТ СК «Інтер-Поліс» у зв`язку з пропуском потерпілими строку для звернення з позовом, який має бути подано до початку судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільні позови, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4-5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільні позови були заявлені потерпілими до початку судового розгляду, тому є передбачені законом підстави для прийняття уточнених позовів до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За нормами цивільного процесуального права обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Стаття 175 ЦПК України зобов`язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти свої вимоги щодо предмета спору, обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто, довести, що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

За нормами процесуального права та згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача за цивільними позовами Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» до участі у справі як співвідповідача за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Визнати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» (ідентифікаційний код юридичної особи 19350062; місцезнаходження юридичної особи 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 69) - цивільним відповідачем за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва