
Справа № 399/1047/20
Провадження № 2/399/81/2021
УХВАЛА
29 березня 2021 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Онуфріївської селищної ради, про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить поновити договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524687700:02:000:9007, площею 3, 7225 га від 07.09.2009, укладений між ОСОБА_1 та Онуфріївською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Онуфріївському районному відділі ДП «ЦДЗК» КРФ, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.09.2009 за № 040938100022 на той самий строк, на тих самих умовах та визнати укладеною додаткову угоду до вказаного договору в новій редакції.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його представника.
Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази, які надані позивачем та відповідачем.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін або їх представників в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їй, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 212, 223 ЦПК України, суд -
постановив:
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Онуфріївської селищної ради, про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у судове засідання, яке призначити на 21 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Відкласти судовий розгляд справи до 21 квітня 2021 року, 15 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях
Судове рішення № 96155376, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/1047/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: