Ухвала суду № 96155286, 08.04.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1337/20

Провадження № 2-п/396/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукарїнський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Очеретньої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 396/1337/20 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2020 року по цивільній справі №396/1337/20 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 17846,25 грн.

26.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення, в якій заявниця просить суд скасувати заочне рішення від 04.11.2020 року у справі № 396/1337/20. В обґрунтування заяви зазначено, що з листа Новоукраїнського РВ ДВС ПСМУМЮ, знайденим батьком заявниці 11.03.2021 року їй стало відомо про виконавче провадження відкрите на підставі заочного рішення від 04.11.2020 року. 16.03.2021 року в Новоукраїнському районному суді заявник отримала заочне рішення. До цього часу їй не було відомо про розгляд справи та прийняте рішення. Судові повістки про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї позивач не отримувала, вказує, що змінила місце реєстрації. Вона була позбавлена можливості приймати участь під час розгляду справи та захищати свої права. Вважає, що заочне рішення щодо задоволення позову є необґрунтованим та незаконним, оскільки обставини справи встановлені судом не у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю позиції відповідача та відповідних доказів. Крім того, доводи щодо предмету даного спору, повністю спростовують позовні вимоги, що свідчить про необхідність їх врахування судом та надання їм відповідної правової оцінки, з метою забезпечення дотримання основоположних принципів цивільного судочинства.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 08.04.2021 року надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, просять відмовити в задоволенні заяви, а заочне рішення залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд її заяви про скасування заочного рішення без її участі, просить задовольнити заяву.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник жодного разу не був присутнім у судовому засіданні, судові повістки, які направлялися на її адресу поверталися до суду без вручення; доводи, на які вона посилається, мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 396/1337/20 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 04.11.2020 року по цивільній №396/1337/20 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 10.30 год. 02.06.2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: А. А. Русіна