Ухвала суду № 96155119, 08.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3107/20

Провадження № 2-п/456/9/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення у справі №456/3107/20 від 08.02.2021,

встановив:

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №456/3107/20 від 08.02.2021, яка за формою та змістом не відповідає вимогам п.6 ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищенаведене, та не сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, –

постановив :

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення у справі №456/3107/20 від 08.02.2021 залишити без руху.

Надати представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський