Ухвала суду № 96155097, 06.04.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/524/19

Провадження № 2/391/4/21

У Х В А Л А

06.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах.

06.04.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївську селищну раду Кіровоградської області. Клопотання мотивувала тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3522883000:02:000:9027 та 3522883000:02:000:9026 загальною площею 70 га, які є предметом договору відносно якого заявлено позовну вимогу знаходяться на території колишньої Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, громада якої увійшла до складу Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Таким чином земельні ділянки будуть передані у комунальну власність Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення повістки через електронну пошту. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Компаніївську селищну раду Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____І.М. Мумига