Ухвала суду № 96155078, 09.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1102/20

Номер провадження 2/404/304/20

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

09 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2015 року у розмірі 24 908,44 грн., а саме: 31 895,24 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5 578,40 грн. – заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також 1 652,17 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 7 456,35 грн. – пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 246,50 грн. штрафу (процента складова) – відмовлено.

У мотивувальній (абзац 42) та резолютивній частинах (абзац 2) заочного рішення від 25 січня 2021 року судом допущено арифметичну помилку, а саме: під час підрахунку судового збору (37 473,64 грн. х 100 % : 47 676,49 грн. х 2 102 грн.), невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1 620,43 грн»; під час підрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.04.2015 року (31 895,24 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5 578,40 грн. – заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України), невірно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «24 908,44 грн.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій. Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Таким чином, судом допущено арифметичну помилку у мотивувальній (абзац 42) та резолютивній частинах (абзац 2) заочного рішення від 25 січня 2021 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1 652,17 грн.; суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.04.2015 року у розмірі 37 473,64 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній (абзац 42) та резолютивній частинах (абзац 2) заочного рішення від 25 січня 2021 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивувальну частину (абзац 42) рішення викласти наступним чином: «Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 37 473,64 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 652,17 грн. (37 473,64 грн. х 100 % : 47 676,49 грн. х 2 102 грн.).

Резолютивну частину (абзац 2) рішення викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2015 року у розмірі 37 473,64 грн., а саме: 31 895,24 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5 578,40 грн. – заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також 1 652,17 грн. судового збору..».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 09.04.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько