Ухвала суду № 96154753, 05.04.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1688/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

05 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 23 червня 2016 року згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Брящея В.І. ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника адвоката Ленько М.Ю.,

встановив:

У провадженні суду знаходяться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні подав до суду клопотанням про застосування строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; оскільки він, будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вказаного запобіжного заходу, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

У відповідності до ст. 194 цього Кодексу, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, санкція найтяжчої статті передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Крім цього обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду, а саме: 22.01.2019, 11.03.2019, 06.05.2019, 09.11.2020, 11.12.2020 без поважних причин та не повідомлення суду про своє неприбуття не з`являвся до суду в судовий розгляд, у зв`язку з чим неодноразово було винесено ухвали про привід обвинуваченого, а саме: 2.04.2018, 10.12.2018, 22.01.2019, 11.03.2019, 06.05.2019, 09.11.2020, 11.12.2020.

Ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року та від 15 березня 2021 року було оголошено в розшук ОСОБА_1 у зв`язку з його переховуванням від суду.

Ураховуючи наведене, а саме те, що тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується та наявність ризиків щодо особи обвинуваченого, а саме: переховування його від суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, на даний час об`єктивно обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, які він вчинив під час відбуття іспитового строку; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягування судового розгляду у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, не дають підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, , тому суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так як підстави не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, відсутні, то визначення розміру застави є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ураховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір застави необхідно визначити у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, у випадку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яка може бути внесена до 3 червня 2021 року, необхідно покласти на нього обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 369,370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, – запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 3 червня 2021 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області у будь-який момент протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити до 3 червня 2021року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначенному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 квітня 2021 року о 12 год.30 хв.

Суддя