Ухвала суду № 96154644, 09.04.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
378/152/21
Номер документу
96154644
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 378/152/21

Провадження № 2/378/104/21

УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про прийняття зустрічного позову Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада, про визнання права власності в порядку спадкування по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пилипчука Д.І., в інтересах якого діє КЗ «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До суду відповідач Пилипчук Д.І., в інтересах якого діє КЗ «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, подав зустрічний позов, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 9 жовтня 2012 року батька ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,50 м2, житловою площею 55,80 м2, вартістю 29720 грн.

Зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, а станом на 9 квітня 2021 року закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті неможливо, тому строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 189, 193-195, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада, про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада, про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відкласти підготовче засідання на 9 годин 30 хвилин 5 травня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 28а кв. 27) копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 5 травня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачам за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 96154644 ?

Документ № 96154644 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96154644 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96154644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96154644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96154644, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 96154644, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96154644 відноситься до справи № 378/152/21

Це рішення відноситься до справи № 378/152/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96095875
Наступний документ : 96182172