Постанова № 9615464, 27.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.05.2010
Номер справи
3-2255/10
Номер документу
9615464
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 3-2255/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н. Д,, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 займає посаду директора ТОВ ПІІ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», (юр. адрес.: м. Київ, провул. Лабораторний, 24, кв. 1 )

- за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ ПІІ «ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», (юр. адрес.: м. Київ, провул. Лабораторний, 24, кв. 1 ) , допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 311/23-3/14355221 від 19.04.2010 року, чим порушив Закон України «Про оподаткування підприємств» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 протии складеного протоколу не заперечував, просив суд призначити мінімальний штраф, предбачений ст. 163-1 ч. 1 КК України

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 19.04.2010 року.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України доведена повністю, підтверджується протоколом та актом перевірки, кваліфікація скоєного вірна і у відповідності із санкцією вказаної статті на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9615464 ?

Документ № 9615464 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9615464 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9615464 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9615464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9615464, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9615464, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9615464 відноситься до справи № 3-2255/10

Це рішення відноситься до справи № 3-2255/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9615409
Наступний документ : 9615469