Ухвала суду № 96154004, 08.04.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/82/21

Провадження № 2/444/391/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

08 квітня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання, яке призначено 08.04.2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області учасники не з`явилися.

Однак, представник позивача надіслав на адресу Жовківського районного суду Львівської області заяву про визнання першої неявки відповідача в судове засідання без поважних причин та клопотання про поновлення строку для приєднання до матеріалів справи доказів та про приєдняння доказів до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із карантинними обмеженнями у м. Львові, що зумовило переведення транспорту в режим спецперевезень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку для приєднання до матеріалів справи доказів та приєдняння доказів до матеріалів справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні представником зазначено про те, що ними вживались заходи з метою витребування доказів, зокрема надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 17.12.2020 року та отримано таку відповідь за № 1551 від 19.02.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з подальшими доповненнями, з яких вбачається, що установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Враховуючи клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що перша неявка відповідача є з поважних причин та підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про поновлення строку для приєднання до матеріалів справи доказів та приєднання доказів задоволити.

Приєднати до матеріалів справи № 444/82/21 належним чином засвідчену копію відповіді вих. № 1551 від 19.02.2021 року з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння на 20 травня 2021 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.