Ухвала суду № 96153835, 09.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
367/7986/16-ц
Номер документу
96153835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/7986/16-ц

Провадження №2/367/233/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дестрибьюшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Наш Сервіс» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дестрибьюшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Наш Сервіс» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди

В судове засідання учасники процесуне з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

06.04.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, клопотання представника позивача - адвоката Орел Р.В., про призначення судової товарознавчої експертизи від 22.02.2021 року вважати відкликаним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дестрибьюшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Наш Сервіс» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду –задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дестрибьюшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Наш Сервіс» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди –залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням –http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96153835 ?

Документ № 96153835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96153835 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96153835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96153835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96153835, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 96153835, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96153835 відноситься до справи № 367/7986/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/7986/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96153832
Наступний документ : 96153861