Ухвала суду № 96153378, 07.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/1438/21

н/п 1-кп/336/433/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В.,

прокурора – Побейвовк В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Пензевої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Побейвовк В.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120210850000049 від 13.02.2021, про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Побейвовк В.О. звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обставин кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано наступним.

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 15.09.2020 прибув до Запорізького центру зайнятості, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Далі ОСОБА_1 надав працівникам Запорізького центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Так, на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, Запорізьким міським центром занятості 21.09.2020 винесено наказ №НТ 200921 про надання ОСОБА_2 статусу безробітного, та призначено допомогу по безробіттю, яку останній отримував щомісячно на банківський рахунок належної йому банківської карти в банку ПАТ КБ «ПриватБанк», в період часу з 01 жовтня 2020 по 01 листопада 2020.

Відповідно до п.п. 4 п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 зазначеної норми виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Проте, в період часу з 01.10.2020 до 03.02.2021, на підставі трудового договору, згідно з наказом про прийняття на роботу від 30.09.2020 №58-К ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ХХ-Моторс», та згідно з довідкою, наданою з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, та був звільнений наказом від 03.02.2021 №05-К на весь цей час отримував виплати по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Запорізького центру зайнятості, в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, умисно приховав від провідного фахівця відділу надання соціальних послуг центру зайнятості відомості щодо працевлаштування на платній основі у ТОВ «ХХ-Моторс». На підставі вище викладеного у відповідності до ст. 22 п. 2 пп. 18 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розірвання страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року №60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року №7-1 та на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення умов перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного та незаконне отримання допомоги по безробіттю, заступником директора Запорізького центру занятості винесено наказ №НТ 201204 від 04.12.2020 року про відшкодування ОСОБА_1 матеріального забезпечення в сумі 9080,93 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень дев`яносто три копійки).

Таким чином ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи зайнятою особою у період з 01.10.2020 по 03.02.2021, шляхом обману, незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмір 9080 гривень 93 копійки, цим самим завдавши державним інтересам матеріальної шкоди на вказану суму.

Заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом погашення боргу Запорізькому центру зайнятості у загальній сумі 9080 гривень 93 копійки та представник потерпілого претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має.

До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням, а також заява від представника потерпілого, яка також не заперечує проти звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що усвідомлює суть пред`явленої йому підозри, він щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відкшодував у повному обсязі. Підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Запорізького міського центру зайнятості Пензева Ю.А. в судовому засіданні підтвердила, що підозрюваним шкоду відшкодовано в повному обсязі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (дійове каяття).

Прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто з підстав втрати вчиненим діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обставин, або втрати суспільної небезпечності самою особою, яка вчинила таке діяння.

Однак, суд має керуватись принципом jura novit curia («суд знає закони»), за яким незазначення конкретної правової норми чи невірна правова оцінка сторонами правовідносин не є визначальними під час вирішення судом справи та не звільняє суд від обов`язку застосувати при вирішенні справи належні приписи юридичних норм з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), повністю відшкодував суму збитків, що є результатом його вільного волевиявлення, щиро кається у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені саме ст. 45 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Побейвовк В.О. задовольнити частково.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210850000049 від 13.02.2021 року за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Боєв