Ухвала суду № 96153348, 09.04.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/411/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа – Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України на свою користь завдану нематеріальну шкоду у розмірі 400 000 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року було відкрито провадження в даній справі.

22 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з Державного бюджету на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 738 100 грн.

16 березня 2021 року відповідач подав заяву про витребування від ГУ НП у м. Києві, яке здійснює на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого проведено обшуки у позивача, копії повного тексту рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року; копії листа повідомлення слідчого про узгодження дати та часу повернення вилученого майна ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді від 27 лютого 2020 року; копії відповіді ОСОБА_1 із зазначенням дати та часу можливості прибуття до приміщення Управління для отримання ним майна; копії розписки про отримання майна ОСОБА_1 , оскільки на неодноразові запити щодо надання вказаних документів ці докази так і не були надані відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала та повідомила, що 31 березня 2021 року відповідачем знову направлявся запит про надання вказаних копій документів, однак жодної відповіді на це звернення не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що необхідності у витребування вказаних доказів немає, але не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, клопотання задовольнити частково та витребувати від ГУ НП у м. Києві належним чином оформлені копії матеріалів кримінального провадження №22020000000000003 від 17 січня 2020 року, що стосуються повернення вилучено майна ОСОБА_1 , в тому числі повідомлень, які направлялись ОСОБА_1 щодо отримання цього майна, його відповідей та звернень з даного питання, а також розписки про отримання майна.

Зважаючи на викладене, в іншій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином оформлені копії матеріалів кримінального провадження №22020000000000003 від 17 січня 2020 року, що стосуються повернення вилучено майна ОСОБА_1 , в тому числі повідомлень, які направлялись ОСОБА_1 щодо отримання цього майна, його відповідей та звернень з даного питання, а також розписки про отримання майна.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Головуючий-суддяА. Міланіч