Ухвала суду № 96152851, 09.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2021

Справа № 937/751/20

Провадження № 2/937/207/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі правонаступника позивача Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області – Мелітопольську окружну прокуратуру Запорізької області.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд вказаного вище клопотання за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно наказів Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 39 і № 40, з 15 березня 2021 року почала працювати Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області, а Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області відповідно припинила свою роботу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити сторону по справі – позивача Мелітопольську місцеву прокуратуру Запорізької області – її правонаступником Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону по справі за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, – позивача Мелітопольську місцеву прокуратуру Запорізької області – її правонаступником Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: