Постанова № 96152843, 09.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2021 ЄУН 937/3071/21

Провадження 3/937/1103/21

ЄУН 937/3072/21

Провадження 3/937/1104/21

ЄУН 937/3073/21

Провадження 3/937/1105/21

ЄУН 937/3075/21

Провадження 3/937/1106/21

ЄУН 937/3076/21

Провадження 3/937/1107/21

ЄУН 937/3077/21

Провадження 3/937/1108/21

ЄУН 937/3078/21

Провадження 3/937/1109/21

ЄУН 937/3079/21

Провадження 3/937/1110/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року в період часу з 09:00 до 18:00 ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 25.02.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 04.03.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 11.03.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 17.03.2021 року о 23 годині 11 хвилин ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем мешкання був відсутній чим порушив одне з правил нагляду.

Крім того, 18.03.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години ОСОБА_2 , не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 25.03.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години ОСОБА_2 , не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, 01.04.2021 року в період часу з 09:00 годин до 18:00 години ОСОБА_2 , не прибув на відмітку до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив одне з правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/3071/21 (3/937/1103/21), ЄУН 937/3072/21 (3/937/1104/21), ЄУН 937/3073/21 (3/937/1105/21), ЄУН 937/3075/21(3/937/1106/21), ЄУН 937/3076/21(3/937/1107/21), ЄУН 937/3077/21(3/937/1108/21), ЄУН 937/3078/21 (3/937/1109/21) з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/3071/21 та розглядати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286009 від 11.03.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286010 від 11.03.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286011 від 11.03.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029081 від 14.03.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029083 від 22.03.2021 року;

- даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029084 від 22.03.2021 року;

- даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029085 від 26.03.2021 року;

- даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029089 від 05.04.2021 року;

- рапортом ПОГ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

- рапортом СДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

- рапортом помічника чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

- рапортом начальника СДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

- копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2020 року;

- листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації;

- копією довідки про звільнення серії ЗАП №06602.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №937/3071/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок ((Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна