Ухвала суду № 96152736, 06.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.04.2021

Справа № 334/6474/19

Провадження № 1-кп/334/288/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

прокурора Овчаренко В.В,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Литвиненко Т.М.,

представника потерпілого Базієвої Є.С.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019080000000211 від 29.05.2019р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.

У судовому засіданні прокурор Овчаренко В.В. заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_4 , який був повідомлений про виклик до суду, але в судові засідання не з`являється.

Захисник Литвиненко Т.М. не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого Базієва Є.С. підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, потерпілого, захисника потерпілого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідка ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід через органи поліції, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Овчаренко В.В. для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.