Ухвала суду № 96152564, 09.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 757/55923/16-к

Провадження № 1-р/332/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Яцуна О.С.,

суддів – Марченко Н.В., Сінєльніка Р.В.,

при секретарі – Хіміч С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Згідно змісту заяви, ставиться питання щодо роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року в частині вирішення судом питання щодо речових доказів і документів, які були вилучені у ТОВ «ЗТМК» і порядку їх повернення, враховуючи, що у вироку відсутні відомості щодо конкретного переліку документів і їх кількості, крім того, відсутній обов`язок Національного антикорупційного бюро України скласти опис документів, які фактично мають бути повернуті ТОВ «ЗТМК».

04 липня 2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України з апеляційними скаргами прокурорів Генеральної прокуратури України було скеровано до Запорізького апеляційного суду.

Згідно з копією супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, вказане кримінальне провадження направлено до Вищого антикорупційного суду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

З огляду на зазначене, суд І інстанції на час звернення із вказаною заявою не мав можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, оскільки кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена можливість витребування кримінального провадження судом І інстанції з цих підстав у суду апеляційної інстанції.

26 вересня 2019 року вказана заява до відома та долучення до матеріалів кримінального провадження була скерована до Вищого антикорупційного суду України. Вирішення питання про роз`яснення рішення суду було відкладено до повернення кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

25 березня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли з Вищого антикорупційного суду України до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

30 березня 2021 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Іващенка Ю.І., до суду надійшла заява про відмову від вказаної заяви у зв`язку з тим, що на час подання заяви про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 обіймав посаду директора «ЗТМК» і сама заява стосувалася вирішення судом у вироці питань щодо речових доказів і документів, що були вилучені у ТОВ «ЗТМК». Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений з посади директора ТОВ «ЗТМК» і поки що не має відношення до ТОВ «ЗТМК», відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням наведеного, заява адвоката Іващенка Ю.І. про відмову від заяви про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 – адвоката Іващенка Юрія Івановича, від поданої заяви про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

О.С. Яцун Н.В. Марченко Р.В. Сінєльнік