Ухвала суду № 96152277, 09.04.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/18/21

Провадження № 1-в/353/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання старшого інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області О.Михайленко, погоджене начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області І.Левандівською, про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області О.Михайленко (далі - Тлумацький РС ФДУ «Центр пробації»), за погодженням з начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області І.Левандівською, звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_1 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,0 грн. Подання аргументовано тим, що станом на 16.03.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, не має інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць.

Старший інспектор Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області О.Михайленко в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення розгляду подання без її участі.

Прокурор Гарасимик Т.О. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, проти задоволення подання не заперечує, розгляд подання просив провести у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_1 , його захисник-адвокат Бегін Я.В. і представник потерпілого ТзОВ «Станіславський» в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання. Засуджений ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив замінити йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату штрафу.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подане подання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,0 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 17.02.2021 року та цього ж дня був направлений на виконання до Тлумацького РС ФДУ «Центр пробації».

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноваженого органу з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засудженим ОСОБА_1 не надано органу пробації підтверджуючих документів про сплату призначеного вироком суду штрафу. Засуджений був попереджений про необхідність сплатити штраф, та про те, що в іншому випадку покарання буде замінено на більш суворе. Проте, засуджений ОСОБА_1 і на момент розгляду подання органу пробації штраф не сплатив, однак подав до суду заяву, в якій просив замінити йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату штрафу.

Обмеження щодо застосування ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, судом не встановлені, а тому необхідно замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі наведеного та враховуючи, що на даний час засудженим вирок суду не виконано, строки виконання вироку суду в частині сплати засудженим штрафу сплили, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, що згідно ст. 56 КК України становить 60 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області О.Михайленко, погоджене начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області І.Левандівською, про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 на громадські роботи – задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1020,0 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна