Рішення № 96152218, 06.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1893/20

Номер провадження №2/351/145/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , якій на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-ІФ № 010600, від 01.03.2001р. належала земельна ділянка площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради.

Після її смерті спадкоємцем за заповітом даної земельної ділянки стала донька померлої – ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом став він, її син ОСОБА_1 ..

У зв`язку з тим, що оригінал державного акту на землю був втрачений, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Прутівської сільської ради Снятинського району та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю від 01.03.2001р..

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 010600, від 01.03.2001р. ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Прутівської сільської ради від 08.11.2000р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га в межах згідно з планом, що розташована на території Прутівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно довідки Прутівської сільської ради від 20.10.2020р. за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано земельний пай (ділянка) площею 0,73 га, що знаходиться на території Прутівської сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована в господарстві одна. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після її смерті в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Прутівській сільській раді 16.04.2003р..

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.04.2003р. секретарем Прутівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори №2168/02-14 від 19.09.2019р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем всього майна за заповітом є донька ОСОБА_3 (Спадкова справа № 281/2006).

Відповідно до довідки Видинівської сільської ради від 20.10.2020р. за ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), числився житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_5 , онуки- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступив її син ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори № 2167/02-14 від 19.09.2019р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за № 355/2019 на підставі заяви про видачу савідоцтва про право на спадщину за заповітом сина померлої ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку площею 0, 73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Із довідки Снятинської міської ради від 16.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та сама особа.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Прутівської сільської ради Снятинського району, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю від 01.03.2001р..

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Прутівської сільської ради Снятинського району, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 010600, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100 від 01.03.2001р., виданого на ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін