Ухвала суду № 96152203, 09.04.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/370/21

1-кп/350/105/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 19.11.2020 за №12020095220000073 обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, без утриманців, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Семкович Т.В.,

представника потерпілого Шияна М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 , проживаючи в смт. Перегінське знав, що в урочищі «Радівка», що розташоване неподалік селища, на території верхнього складу Дубівського лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» знаходиться зрубана лісодеревина, яку вирішив таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 18.11.2020 близько 17:00 год., використовуючи вантажний автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні його сина ОСОБА_2 та який не був обізнаний із злочинними намірами батька, особисто прибув в урочище «Радівка» на територію згаданого верхнього складу. Побачивши на поверхні землі порізану дров`яну деревину непромислового використання (ковбани), ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, усвідомлюючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, завантажив вказану деревину на вантажний відсік транспортного засобу загальним об`ємом 1,5 м3, після чого поїхав в напрямку свого будинку, покинувши лісовий масив, внаслідок чого спричинив ДП «Брошнівське ЛГ» матеріальну шкоду в розмірі 675 грн.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовано тим, що він свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та активно сприяв його розкриттю, щиро розкаюється, вперше вчинив проступок, добровільно відшкодував завдані збитки. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої юридичної особи Шиян М.М. в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності наявні, а саме: обвинувачений вперше кримінальний проступок та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдану шкоду. Крім цього, суд також враховує характеризуючі дані на особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12020095220000073, розпочате 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1634 гривні 50 копійок процесуальних витрат.

Речові докази по справі – вантажний автомобіль марки «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_2 .

Частини колод лісодеревини породи «бук» приблизним об`ємом 1,5 м3 повернути ДП"Брошнівське ЛГ".

Слід протектора шини транспортного засобу з якого виготовлений гіпсовий зліпок після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя: