Ухвала суду № 96152033, 09.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/930/21

Провадження № 2 /331/1003/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визначити йому долдаковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач надав уточнену позовну заяву , в якій просив замінити неналежного відповідача по справі на належного Запорізьку міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог , при цьому позивачем дійсно помилково зазначено в якості відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району,оскільки відповідачем за вказаною категорією справ є теририторіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини , суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. 51,53 , 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району на належного Запорізьку міську раду (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)

Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

По справі оголосити перерву до 12.05.2021 року до 13-00 годин.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили

Секретар судового засідання О.В. Мироненко

Копію засвідчено

09.04.2021