Ухвала суду № 96151907, 24.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0808/3988/2012

Провадження № 6/331/63/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК`Еліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягаю виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020 року.

В заяві заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 743,45 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 557,43 гривень.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, виконане боржником в повному обсязі, а факт завершення виконавчого провадження № 35341439 від 16.11.2012 року підтверджується Витягом з ВП-спецпідрозділ від 14.01.2021р. за ВП № 35341439.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року заяву прийнято до провадження , зупинено виконання за виконавчим документом ВП № 63908040 та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича виконавчий лист № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 743,45 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,43 гривень.

Представник стягувача надав суду відзив на заяву, в якому в її задоволенні просив відмовити з тих підстав, що ОСОБА_1 вводить суд в оману, оскільки ним було виконане судове рішення в іншій справі, а саме у справі 2-3375/10.

В судове засідання представник стягувача та боржник, повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про відкладення розгляду справи з огляду на відхилення судом клопотання представника заявника про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши надані до неї докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2012 рокуу справі 0808/3988/2012 (провадження 2/0808/1480/2012) позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто з них солідарно заборгованість за Кредитним договором №445-05/К-06 від 05.12.2006 року в розмірі 55743,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,43 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 2/0808/1480/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі у розмірі 55743,45 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 557,43 грн., поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видано дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2012 року по цивільній справі № 2/0808/1480/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі у розмірі 55743,45 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 557,43 грн.

На примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2012 року у справі 0808/3988/2012 (провадження 2/0808/1480/2012), 19 листопада 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

14.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 743,45 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 557,43 гривень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ст. 18 ЦПК України).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження розглядається як завершальна стадія судового провадження, сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішенні по справі Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду. Таким чином, остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу вказаних норм вбачається, що виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обгруннтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від від 12.09.2012 рокуу справі 0808/3988/2012 (провадження 2/0808/1480/2012) було виконане в повному обсязі.

Разом з тим, в ході розгляду заяви судом встановлено, що виконавче провадження № 35341439 від 16.11.2012 року було відкрите на примусове виконання виконавчого листа № 2-3375/10, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 року у справі 2-3375/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у сумі 49 753,77 гривень, витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень та державного мита в сумі 497,53 гривень.

Згідно листа Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 15.01.2021р. № 1230/1 вказане виконавче провадження було завершено 28.04.2015р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із повним виконанням рішення.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було виконане рішення суду у справі № 2-3375/10, однак доказів виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2012 рокуу справі 0808/3988/2012 (провадження 2/0808/1480/2012) останнім не надано.

З урахуванням встановлених обставин та відповідних ним правовідносин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягаю виконанню відмовити.

Відновити виконання за виконавчим документом ВП № 63908040 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/1480/2012 від 19.11.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 743,45 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,43 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова

24.03.2021