Ухвала суду № 96151729, 18.03.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4154/20

Провадження № 2/314/355/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 314/4154/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

01.12.2020 судом витребувано докази по справі, про що постановлено ухвалу, однак станом на 18.03.2021 витребувані докази суду не надані, через що суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність повторного витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76, 81 ЦПК України, суд, -

постановив:

витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 15, офіс 6), належним чином завірену копію заяви стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ЄДРПОУ 41717584) про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» грошових коштів у розмірі 11852,58 грн. та додані документи до заяви.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

18.03.2021