Ухвала суду № 96151699, 09.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1306/21

09.04.2021

Провадження №2/311/656/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №311/1306/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживача, про визнання виконавчого напису нотаріус таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №64256489, відкритому 25.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 18.12.2020 року за реєстровим №114826, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500459767 від 17.02.2014 року в сумі 32049,90 гривень, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом – 650 гривень, а всього 32699,90 гривень. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 18.12.2020 року (реєстровий №114826) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500459767 від 17.02.2014 року в сумі 32049,90 гривень, плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 гривень, а всього 32699,90 гривень, - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 наведеної вище постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживача, про визнання виконавчого напису нотаріус таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис №114826 від 18.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500459767 від 17.02.2014 року у розмірі 32049,90 гривень, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом – 650 гривень, а всього 32699,90 гривень.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №64256489, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В..

В рамках виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії, зокрема здійснюється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення та заборона вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №64256489 до остаточного прийняття рішення судом.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №64256489, відкритому 25.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 18.12.2020 року за реєстровим №114826, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) заборгованості за кредитним договором №500459767 від 17.02.2014 року в сумі 32049,90 гривень, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом – 650 гривень, а всього 32699,90 гривень.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 18.12.2020 року (реєстровий №114826) про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) заборгованості за кредитним договором №500459767 від 17.02.2014 року в сумі 32049,90 гривень, плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 гривень, а всього 32699,90 гривень, - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик