Ухвала суду № 96151438, 23.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 807/1441/15

Провадження № 2-а/309/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 23 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за № 807/1441/15; провадження № 2-а/309/59/20, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Хустського районного суду від 07 липня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хустського районного суду від 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду даної адміністративної справи судом виявлено описку у вищезазначеній ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у абзацах шостому, сьомому, дев`ятому описової і мотивувальної частини ухвали суду від 23 березня 2021 року, містяться посилання на статті ЦПК України, а у перших абзацах вступної та резолютивної частин ухвали зазначено про цивільну справу, тоді як матеріали позовної заяви зареєстровані канцелярією суду як адміністративна справа, ухвала про відкриття провадження винесена у порядку КАС України, розгляд справи в суді ведеться за правилами КАС України і відповідно винесена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті стосувалась адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних особі, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність очевидних описок, допущених при виготовленні ухвали від 23 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за № 807/1441/15; провадження № 2-а/309/59/20, суд з власної ініціативи виправляє допущені описки та викладає абзац шостий описової та мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.»; абзац сьомий описової та мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено справу до розгляду по суті, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.»; абзац дев`ятий описової та мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «Керуючись ст.180, 183, 248 КАС України, суд, - »; у перших абзацах вступної та резолютивної частини ухвали слово «цивільну» замінити словом «адміністративну».

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Хустського районного суду від 23 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за № 807/1441/15; провадження № 2-а/309/59/20 та викласти:

- абзац шостий описової та мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.»;

- абзац сьомий описової та мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено справу до розгляду по суті, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.»;

- абзац дев`ятий описової та мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «Керуючись ст.180, 183, 248 КАС України, суд, - »;

- у перших абзацах вступної та резолютивної частини ухвали слова «цивільну» замінити слова «адміністративну».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.