Ухвала суду № 96151339, 09.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/566/21

Провадження № 1-кс/288/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., з участю секретаря судових засідань - Костюк О.О., прокурора- Фіногенова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції Скоробагатого Р.В., погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - Олицьким Я.І., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060440000035 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області Скоробагатий Р.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 року о 14.20 годині до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ст. о/у з особливо важливих справ ГУ ДФС в Житомирській області підполковника податкової поліції Барабашука Олега Вікторовича про те, що невідомими особами в АДРЕСА_1 встановлено обладнання у вигляді АЗС з бочками, у яких знаходиться невідома речовина та порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В період часу з 16 год. 15 хв. до 18 год. 30 хв. 06.04.2021 слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції Скоробагатим Р.В. за участю понятих, проведено огляд земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду та на підставі ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: роздавальну колонку скрапленого газу за № 10672 та дві бочки за № 57709 та № 57710, ємкістю 4850 л. кожна, а також роздавальну колонку без номера з металевою бочкою за № 34689, об`ємом 5000 л. Вказані речі опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД» ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку за кадастровим № 1824755400:08:003:0025, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності Корнинській селищній раді та перебуває у оренді ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД».

Як вбачається з договору оренди землі №1 від 01.02.2016 між ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД» земельна ділянка з кадастровим номером 1824755400:08:003:0026 за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в оренді у ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», строком на 7 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» ідентифікаційний код юридичної особи 40192518, засновником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вид діяльності ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» відповідно до Реєстру юридичних та фізичних осіб - (код КВЕД 46.30, 46.71): оптова торгівля пальним, оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом і подібними продуктами.

Відповідно до Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензію на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», ідентифікаційний код 40192518, ліцензію на вказаний вид діяльності не отримував.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили діяльність АЗС на території за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020».

Таким чином є підстави вважати, що ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» діє з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві.

Проведеним обшуком планується вилучити обладнання для роздрібної торгівлі пальним, а саме ємкості, заправні колонки, документацію щодо діяльності ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції Скоробагатому Р.В. на проведення обшуку території та наявних на ній нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_2 , з метою відшукування, вилучення обладнання для роздрібної торгівлі пальним, а саме ємкості, заправні колонки та документацію щодо діяльності ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 року о 14.20 годині до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ст. о/у з особливо важливих справ ГУ ДФС в Житомирській області підполковника податкової поліції Барабашука Олега Вікторовича про те, що невідомими особами в АДРЕСА_1 встановлено обладнання у вигляді АЗС з бочками, у яких знаходиться невідома речовина та порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 квітня 2021 року, в період часу з 16 год. 15 хв. до 18 год. 30 хв. 06.04.2021 слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції Скоробагатим Р.В. за участю понятих, проведено огляд земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду та на підставі ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: роздавальну колонку скрапленого газу за № 10672 та дві бочки за № 57709 та № 57710, ємкістю 4850 л. кожна, а також роздавальну колонку без номера з металевою бочкою за № 34689, об`ємом 5000 л. Вказані речі опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД» ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12021060440000035 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку за кадастровим № 1824755400:08:003:0025, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності Корнинській селищній раді та перебуває у оренді ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД».

Як вбачається з договору оренди землі №1 від 01.02.2016 між ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД» земельна ділянка з кадастровим номером 1824755400:08:003:0026 за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в оренді у ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020».

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», ідентифікаційний код 40192518, місцезнаходження АДРЕСА_1, засновником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вид діяльності ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» відповідно до Реєстру - Вид діяльності (код КВЕД 46.30, 46.71): оптова торгівля пальним, оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом і подібними продуктами.

Частиною 3,4 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи

іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно частини 1, 2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частини 1 статті 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень частини 2 статті 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На обґрунтування необхідності проведення обшуку слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензію на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», ідентифікаційний код 40192518, ліцензію на вказаний вид діяльності не отримував, проте витяг з вищевказаного Єдиного державного реєстру матеріали клопотання не містять та в процесі розгляду клопотання не долучено, що унеможливлює слідчого суддю дослідити та встановити достовірність зазначених слідчим відомостей.

Посилаючись на покази свідків, слідчий вважає, що ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» діє з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, проте доказів на підтвердження наведеного, враховуючи відсутність вищевказаного витягу про отримання або відсутність у ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» ліцензії на вказаний вид діяльності, не надав.

Судом встановлено, що в клопотанні ставиться питання про проведення обшуку з метою відшукування, вилучення обладнання для роздрібної торгівлі пальним, а саме ємкості, заправні колонки та документацію щодо діяльності ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», однак в порушення вимог пункту 7 частини 3 статті 234 КПК України в клопотанні не зазначено конкретних, індивідуальних або родових ознак речей, які планується відшукати та вилучити.

Разом з тим, зі змісту протоколу огляду місця події від 06 квітня 2021 року, який проведений в період часу з 16 год. 15 хв. до 18 год. 30 хв. 06.04.2021 слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції Скоробагатим Р.В. за участю понятих, оглянуто земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: роздавальну колонку скрапленого газу за № 10672 та дві бочки за № 57709 та № 57710, ємкістю 4850 л. кожна, а також роздавальну колонку без номера з металевою бочкою за № 34689, об`ємом

5000 л., які опечатано та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Євроінвестгруп ЛТД» ОСОБА_1 ..

Також в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 07 квітня 2021 року, у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції Скоробагатого Р.В., про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження № 12021060440000035 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовлено.

Пунктом 5 частини 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування клопотання та доцільності проведення обшуку слідчий додає до клопотання письмові докази, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060440000035; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; - інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; - протокол огляду місця події від 06.04.2021; - договір оренди землі № 1 від 01.02.2016; - протоколи допиту свідків від 06.04.2021; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 06.04.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

На підставі дослідження у судовому засіданні вказаних вище письмових доказів та на підставі наведених у судовому засіданні доводів вважаю, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Висновок слідчого судді також ґрунтується на тому, що не наведено достатніх відомостей, які б вказували на можливість досягнення дієвості такої слідчої дії як обшук, оскільки не обґрунтовано того, що доступ до речей та документів, які має намір відшукати слідчий, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, враховуючи фактичне вилучення частини речей під час огляду місця події проведеного 06 квітня 2021 року.

Зазначені вище обставини відповідно до статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Згідно частини 6 статті 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись статтями 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції Скоробагатого Р.В., про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко