Ухвала суду № 96151180, 08.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2999/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі секретаря Чейпеш В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Михалків Богдана Степановича про скасування арешту -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів доданих до неї, встановлено, що12.03.2021 року ухвалою слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Дегтяренко К.С. задоволено клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури Іванова Артема Борисовича у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 320210700000000006 від 10.03.2021 року. Накладено арешт на майно (речові докази) із забороною їх користування а саме: транспортних засобів марки DAFдержавний номерний знак НОМЕР_1 , причеп-цистерну д.н.з НОМЕР_2 , яка заповнена дизельним пальним, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_3 від 21.06.2019 НОМЕР_4 , також транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу передано на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_1 до розгляду кримінального провадження по суті.

24 березня 2021 року представник власника майна - ОСОБА_1 , адвокат Михалків Богдана Степановичазвернувся із клопотанням про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.03.2021 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Михалків Б.С. не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Михалків Б.С. не підтримує вищезазначену скаргу, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника власника майна - ОСОБА_1 - адвоката Михалків Богдана Степановича про скасування арешту - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Дегтяренко