Ухвала суду № 96151075, 06.04.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2695/19

Провадження № 2/307/406/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Решетаря В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представники відповідача ОСОБА_1 – адвокати Решетар В.В. та Білас Л.В. заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою та просять на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання: чи відповідають розміри та площа земельної ділянки площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за фактичним користуванням межам та розмірам, вказаним у правовстановлюючих документах?, та на вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступне питання: чи відповідає розроблена документація із землеустрою (проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, оскільки для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання. Просять доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача – адвокат Сковородько А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення даної експертизи та просить на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання: чи накладається земельна ділянка площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на земельну ділянку згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Львівській залізниці на Хустську дистанцію колії? Якщо так, то у якій частині?

Розглянувши клопотання представників відповідача ОСОБА_1 – адвокатів Решетаря В.В. та Білас Л.В. та представника позивача – адвоката Сковородька А.М., заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають важливе значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі земельного законодавства, суд вважає за необхідне призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення експертизи вимагає значного часу, в зв`язку з чим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника позивача – адвоката Сковородька А.М.. про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають розміри та площа земельної ділянки площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за фактичним користуванням межам та розмірам, вказаним у правовстановлюючих документах?

2) Чи накладається земельна ділянка площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на земельну ділянку згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Львівській залізниці на Хустську дистанцію колії? Якщо так, то у якій частині?

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступне питання:

3)Чи відповідає розроблена документація із землеустрою (проект із землеустрою щодо

відведення земельної ділянки площею 0,0745 га, кадастровий номер: 2124480400:03:003:0026, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції - зупинити.

Оплату за проведення експертизи по першому та третьому питаннях покласти на відповідача ОСОБА_1 , а оплату за проведення експертизи по другому питанні покласти на позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 307/2695/19.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М