Ухвала суду № 96150983, 09.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/803/21

Провадження № 1-кс/935/285/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12021060420000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідчий СВ відділення №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021060420000049 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в період часу з 22:00 год. 17.03.2021 по 07:30 год. 18.03.2021 невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було викрадено грошові кошти сума яких встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021060420000049 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла довідка від оперативних працівників ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з приводу здійснення радіотехнічного обстеження тобто вимірювання радіоефіру на місці скоєння кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин користувалися мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, а тому клопотання просить задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду, слідчим подано заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 12021060420000049 від 18.03.2021, а саме: слідчому СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 17.03.2021,20:00год.по 18.03.2021,07:30год. взоні діїнаступних базовихстанцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2GLAC7321CID28303, 4022, 28306, 42163, 23001, 4062, 4063ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3GLAC7321CID54816, 54819, 54813ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4GLAC7321CID39002833, 39004033ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2GLAC24095CID14033, 4003, 7833, 2282, 6003, 1033ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2GLAC25513CID7032ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3GLAC24095CID27837, 17837, 37837ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4GLAC23795CID36060033, 36072822, 36096423, 36166223, 36060522, 36078333, 36160343ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2GLAC15002CID3546, 3547, 3785, 3387, 3397, 3788, 3537ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3GLAC15002CID10851, 21201, 10852, 21203, 31042, 31043ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4GLAC15002CID76900231

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонемента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1